|
|
Roman |
|
|||||||
| Arthur Conan Doyle |
|
|||||||
|
Aventure de Wisteria Lodge (L') Aventure du pied du diable (L')
|
|
|
|
Recherche internet |
|
|
Arthur Conan Doyle (1859-1930) Écrivain anglais. |
|
Pourquoi lire Conan Doyle ? Parce que ses romans représentent bien la période coloniale du 19ème siècle. La race est une des caractéristiques les plus importantes des êtres humains. Les races étrangères sont souvent considérées comme louches, criminelles et dangereuses. La question des races se divise en deux parties. Tout d'abord, les relations entre les races européennes, ensuite, les conflits entre les occidentaux et ceux qu'on désigne sous le nom des indigènes. Au 19ème siècle les puissances européennes occupaient l'Asie, l'Afrique et l'Amérique latine. Les occupants européens dominaient par la force les populations locales, les indigènes. Ceux-ci étaient plus ou moins maltraités et exploités et donc se révoltaient et voulaient chasser les Blancs. D'où la répétition de cycles de révoltes/répressions. Les Blancs et les indigènes étaient en état de guerre. Les indigènes étaient vus comme des ennemis, des criminels à prendre et à punir, des criminels à cause de leurs races en fait. C'est pourquoi, dans les romans de Conan Doyle, d'Agatha Christie, de Jean Ray ou de Sax Rohmer, on attribue aux indigènes des coutumes scandaleuses, des apparences effrayantes et la maîtrise de sciences inconnues autant que terrifiantes. Lire une série comme celle de Conan Doyle présente aussi un intérêt pédagogique, parce qu'on y passe en revue tous les mobiles de crimes. Il y a des histoires de jalousie, des règlements de comptes, des crimes justifiés par la légitime défense ou par la légitime vengeance, des crimes motivés par la cupidité ... On trouve une bonne place accordée à la justice expéditive ou extra-judiciaire, comme chez plusieurs auteurs.
|
|
Commentaires sur le livre L'affaire du chien des Baskerville de Pierre Bayard. Après son étude du Meurtre de Roger Ackroyd d'Agatha Christie, l'auteur Pierre Bayard propose maintenant celle du Chien des Baskerville d'Arthur Conan Doyle. Pourquoi le chien des Baskerville est-il invisible et ne laisse-t-il jamais de traces ? Est-il possible que, comme le prétend l'auteur Pierre Bayard, Sherlock Holmes se soit trompé de coupable, victime de la manipulation des témoins ? Les personnages de romans sont-ils indépendants de leurs créateurs ? Lisez les commentaires sur l'Affaire du chien des Baskerville de Pierre Bayard >>> |
|
|
|
Ce site a été développé avec Explorer 6 en mode 800 * 600 pixels et avec Explorer 7 en mode 1440 * 900 pixels. Ó Jean Pelletier 2003-2009 pour le site internet. Ó respectif pour chacun des auteurs cités. |